維揚書生：抄襲他人詩歌， 不能止于譴責退費

　　作者：維揚書生 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，詩人馮書輝被曝出多首詩歌疑似抄襲之作?？瞧渥髌返摹段骱冯s志和其擔任會員的中國詩歌學會均發出聲明譴責抄襲行為?！段骱冯s志社對一切抄襲行為進行譴責并決定追回本刊2023年第1期馮書輝的稿費，并在今后永不刊發馮書輝稿件。(4月26日澎湃新聞)

　　近日，中國詩歌學會會員、教授級高級工程師馮書輝被曝出多首詩歌疑似抄襲之作，此事立刻引發廣泛關注。

　　報道稱，有熱心讀者反映，《西湖》雜志2023年第1期發表的《馮書輝的詩》，其中《與樹木對視》、《松樹的一生》這兩首詩是涉嫌抄襲、套改之作。經《西湖》編輯部核實、查驗，上述兩首詩抄襲、套改痕跡清晰，已構成抄襲。

　　《西湖》雜志社本著對抄襲行為零容忍的態度，通過官方微信公眾號發布嚴正聲明，對馮書輝的抄襲行為進行譴責，并決定追回該刊2023年第1期馮書輝的稿費，并在今后永不刊發馮書輝稿件，中國詩歌學會也發布了《鄭重聲明》，稱對存在抄襲行為的作者，中國詩歌學會將予以譴責。如果是中國詩歌學會會員涉嫌抄襲，一經調查核實，中國詩歌學會將勸其退會，或予以公開通報批評、留會察看一年的處分。

　　毫無疑問，涉嫌抄襲的馮書輝走到這一步完全是咎由自取，一點不值得同情，但是抄襲他人詩歌，只是譴責退費顯然是不夠的，因為抄襲他人作品，不但突破了道德底線，也觸碰了法律紅線。

　　《著作權法》第五十二條規定：有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：(一)未經著作權人許可，發表其作品的;(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽竊他人作品的。

　　這就是說，抄襲他人作品的，需要承擔民事侵權責任，同時，主管部門需要根據情況，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復制品，并可處以罰款;情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等。

　　抄襲他人作品的違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，已經觸犯《刑法》，構成犯罪，屬于侵犯著作權罪。應處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金;違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

　　因此，相關部門要對馮書輝散見于《詩刊》、《湖南文學》、《中國文藝家》、《星星》、《山東文學》、《芒種》、《詩林》、《延河》等國內文學期刊及出版個人詩集《一生的念》的作品進行一次全面系統的“體檢”，根據其作品侵權情況，依法予以嚴肅處理，該罰款的罰款，該拘留的拘留，構成犯罪的，依法追究其刑事責任，還社會一個公道。

　　此外，發現他人侵犯本人著作權的，著作權人可以到相應的主管部門投訴，對侵權責任存在糾紛的，也可以向法院起訴，以維護自己的合法權益，營造風清氣正的創作環境。