曹燦輝:監(jiān)督“長(zhǎng)牙”為教師減負(fù)“給力”
作者:曹燦輝 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
據(jù)4月24日新華網(wǎng)報(bào)道,為切實(shí)減輕中小學(xué)教師非教育教學(xué)負(fù)擔(dān),中央教育工作領(lǐng)導(dǎo)小組秘書(shū)組近日印發(fā)通知,對(duì)開(kāi)展規(guī)范社會(huì)事務(wù)進(jìn)校園為中小學(xué)教師減負(fù)專(zhuān)項(xiàng)整治工作作出部署,要求集中整治與教育教學(xué)無(wú)關(guān)的活動(dòng)和工作隨意進(jìn)入校園情況,以及社會(huì)事務(wù)進(jìn)校園過(guò)程中重留痕輕實(shí)效的形式主義,營(yíng)造教育教學(xué)良好環(huán)境。
近些年來(lái),減輕中小學(xué)教師非教育教學(xué)負(fù)擔(dān)工作取得明顯成效。不過(guò),一些地方中小學(xué)教師非教育教學(xué)負(fù)擔(dān)過(guò)重仍然很常見(jiàn)。有全國(guó)政協(xié)委員在湖北、湖南、河南等中西部地區(qū)農(nóng)村中小學(xué)校開(kāi)展的專(zhuān)題調(diào)研發(fā)現(xiàn),中小學(xué)教師承擔(dān)了教育系統(tǒng)內(nèi)部的各種檢查、評(píng)比、打卡,還承擔(dān)了其他部門(mén)的反詐、反腐等任務(wù)和創(chuàng)建類(lèi)工作,門(mén)類(lèi)達(dá)10余種。每件工作都有留痕,導(dǎo)致有填不完的表格,寫(xiě)不完的材料。
中小學(xué)教師非教育教學(xué)負(fù)擔(dān)過(guò)重,會(huì)擠占他們正常的教育教學(xué)工作時(shí)間,有些還引發(fā)家校矛盾。特別是一些點(diǎn)贊投票、工作留痕等工作,浪費(fèi)人力物力,更傳播重留痕輕實(shí)效的形式主義,不利于培養(yǎng)教師扎實(shí)肯干、腳踏實(shí)地的優(yōu)良品質(zhì),也會(huì)對(duì)培養(yǎng)學(xué)生良好的人生觀產(chǎn)生不利影響。
這一現(xiàn)象的背后,主要因?yàn)橛械牟块T(mén)工作作風(fēng)不實(shí),將部分本職工作“甩”給學(xué)校教師。同時(shí),一些地方缺乏相應(yīng)規(guī)章制度明確教師工作職責(zé)范圍,缺少對(duì)此類(lèi)問(wèn)題監(jiān)督管理機(jī)制。另外,一些地方教育行政主管部門(mén)對(duì)中小學(xué)教師減負(fù)不到位、不徹底,圖形式、走過(guò)場(chǎng),結(jié)果是減輕中小學(xué)教師非教育教學(xué)負(fù)擔(dān)雷聲大、雨點(diǎn)小。
從目前教育“雙減”來(lái)看,要求教師有更多的時(shí)間和精力投入到高質(zhì)量的教育教學(xué)之中??梢?jiàn),減輕中小學(xué)教師非教育教學(xué)負(fù)擔(dān),刻不容緩。事實(shí)上,2019年12月,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳就印發(fā)了《關(guān)于減輕中小學(xué)教師負(fù)擔(dān)進(jìn)一步營(yíng)造教育教學(xué)良好環(huán)境的若干意見(jiàn)》,要求將教師督查評(píng)比考核事項(xiàng)減少一半以上,堅(jiān)決杜絕向教師強(qiáng)制攤派無(wú)關(guān)社會(huì)事務(wù)。隨后,全國(guó)多地出臺(tái)相關(guān)措施,減輕中小學(xué)教師非教育教學(xué)負(fù)擔(dān)。
別讓中小學(xué)教師被非教育教學(xué)負(fù)擔(dān)“綁架”,為此,還需審批監(jiān)督“長(zhǎng)牙齒”為減負(fù)“給力”。一方面要治標(biāo)。相關(guān)部門(mén)和紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要強(qiáng)力推進(jìn)中小學(xué)教師非教育教學(xué)負(fù)擔(dān)問(wèn)題專(zhuān)項(xiàng)整治工作,遏制校園形式主義,查處不合規(guī)定攤派任務(wù)的相關(guān)責(zé)任人員。同時(shí),定期對(duì)減輕中小學(xué)教師非教育教學(xué)負(fù)擔(dān)情況進(jìn)行督導(dǎo)檢查,對(duì)執(zhí)行不力、落實(shí)不到位的部門(mén)和學(xué)校嚴(yán)肅問(wèn)責(zé),使增負(fù)者付出應(yīng)有的代價(jià)。
另一方面更要治本。地方政府部門(mén)要建立相關(guān)專(zhuān)家委員會(huì),制定社會(huì)事務(wù)進(jìn)中小學(xué)校園準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),建立嚴(yán)格的審批制度,嚴(yán)控活動(dòng)總量、范圍、時(shí)長(zhǎng),建立白名單并向社會(huì)公布。同時(shí),要將教育督導(dǎo)、人大代表多方力量整合起來(lái),完善監(jiān)督管理制度,發(fā)揮舉報(bào)熱線作用,消除不解決問(wèn)題,而是解決提出問(wèn)題的人怪現(xiàn)象,常態(tài)化監(jiān)督社會(huì)事務(wù)進(jìn)中小學(xué)校園工作,并以師生獲得感作為檢驗(yàn)成效的重要標(biāo)準(zhǔn)。
再進(jìn)一步看,中小學(xué)教師面臨的非教育教學(xué)負(fù)擔(dān)過(guò)重現(xiàn)象,只是基層工作人員負(fù)擔(dān)過(guò)重的一個(gè)縮影。為中小學(xué)教師減負(fù),只有從源頭上遏制形式主義,杜絕社會(huì)上各種檢查、考核、評(píng)比過(guò)濫,才能讓包括教師在內(nèi)的基層減負(fù)工真正取得持續(xù)效果。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:酒店“先住后付”新模式值得推廣
陳昊楠:以正確用人導(dǎo)向引領(lǐng)干事創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向
賈玉坤:以“三個(gè)自覺(jué)”走好新時(shí)代趕考路
廖衛(wèi)芳:為肯德基餐廳設(shè)立“食物驛站”叫好
曹燦輝:網(wǎng)紅北影復(fù)試違規(guī)取消成績(jī)警示啥?
徐蕾:奮楫星海,中國(guó)航天永遠(yuǎn)值得期待
廖衛(wèi)芳:節(jié)前規(guī)范價(jià)格行為不能止于“住宿業(yè)”
王佳祺:勞動(dòng)節(jié) 為民服務(wù)的生動(dòng)體現(xiàn)
小女孩向讓行司機(jī)鞠躬致謝是否多此一舉
王鳴鏑:莫讓“精神溜號(hào)”帶偏“實(shí)干節(jié)奏”
李蓬國(guó):高校禁學(xué)生掛床簾,為安全犧牲隱私合
維揚(yáng)書(shū)生:高校禁止學(xué)生掛床簾,這個(gè)可以有!
徐蕾:走“新”更走“心”,烹制黨課“好味道
廖衛(wèi)芳:謊稱(chēng)飛機(jī)上有炸彈“被拘役”冤不冤?
李蓬國(guó):吐槽年輕人臥鋪拉簾子不讓座,無(wú)理聲
朱波:莫讓“防盜窗”變成“奪命網(wǎng)”
曹燦輝:奪命“串串房”別光靠租客自保
殷建光:“職業(yè)閉店人”鉆的是部門(mén)不作為的空
龍晨悅:深學(xué)細(xì)悟、糾偏扶正,筑牢思想底線
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
賴(lài)建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
水中魚(yú):被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?
馮敏:官員隨意拜關(guān)公結(jié)“兄弟”決不可取