李蓬國(guó)：阻止非法運(yùn)營(yíng)車(chē)逃離，就能碰瓷式執(zhí)法嗎

　　近日，網(wǎng)傳“云南紅河個(gè)舊一運(yùn)政人員碰瓷式執(zhí)法”，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)傳情況后，個(gè)舊市委市政府高度重視，立即成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查。據(jù)了解，涉事車(chē)輛為非法營(yíng)運(yùn)“黑車(chē)”。在執(zhí)法人員將暫扣涉案車(chē)輛時(shí)，涉案駕駛員張某拒絕簽字，張某丈夫李某南多次言語(yǔ)威脅恐嚇執(zhí)法人員，并欲掩護(hù)涉案車(chē)輛強(qiáng)行離開(kāi)。為阻止違法車(chē)輛逃離，執(zhí)法人員在緊急情況下采取了不當(dāng)?shù)奶幚矸绞健?5月12日光明網(wǎng))

　　眾所周知，“碰瓷”原意指舊時(shí)一些混混無(wú)賴(lài)之輩手拿易碎的瓷器故意撞人，瓷器應(yīng)聲落地而碎，以此敲詐行人。因?yàn)橛靡庀嗤?，如無(wú)賴(lài)找茬敲詐餐廳，宵小故意倒地敲詐車(chē)主等行為也被稱(chēng)為“碰瓷”。

　　也就是說(shuō)，“碰瓷”是指故意嫁禍、敲詐勒索的無(wú)德無(wú)恥無(wú)法行為，為人們所不齒。“碰瓷”無(wú)論如何不能跟執(zhí)法聯(lián)系起來(lái)，“碰瓷式”執(zhí)法屬于執(zhí)法違法行為，既褻瀆了法律的尊嚴(yán)，也影響了人們對(duì)法治的信仰，應(yīng)該嚴(yán)厲處置，以正視聽(tīng)。

　　5月11日，網(wǎng)上流傳一段“云南運(yùn)管人員疑似碰瓷執(zhí)法”的視頻，引發(fā)網(wǎng)友熱議。網(wǎng)傳視頻顯示，該視頻是一段行車(chē)記錄儀錄像。視頻中，車(chē)輛疑似拐彎匯入道路后，從馬路旁沖出了五名身穿制服的執(zhí)法人員，車(chē)輛減速時(shí)，一名執(zhí)法人員直接撲到了車(chē)輛前機(jī)蓋上，隨后翻了個(gè)身，這時(shí)錄像中能明顯地聽(tīng)到“啊啊……”的叫喊聲，能清晰地看到執(zhí)法人員身穿制服，馬甲上印有“交通執(zhí)法”字樣。

　　上述視頻顯示，涉事車(chē)輛并沒(méi)有撞人，而是有人主動(dòng)靠前撲到車(chē)上，還假裝喊疼，這明顯就是“戲精”上身，有意“碰瓷”。試想一下，如果不是剛好有行車(chē)記錄儀拍下這一幕，車(chē)主就難以證明不是自己撞了人。

　　無(wú)論碰瓷者身份是什么，都不能改變碰瓷的性質(zhì)。雖然執(zhí)法人員是為了截停非法運(yùn)營(yíng)車(chē)，而不是敲詐勒索，但這種行為本身就是執(zhí)法違法，而不只是“執(zhí)法不當(dāng)”而已。

　　通報(bào)稱(chēng)，涉事車(chē)輛為非法營(yíng)運(yùn)“黑車(chē)”，為阻止違法車(chē)輛逃離，執(zhí)法人員在緊急情況下采取了不當(dāng)?shù)奶幚矸绞健?ldquo;為阻止違法車(chē)輛逃離”就能“碰瓷式”執(zhí)法嗎?倘若這個(gè)理由都能成立，那么，為了截停超載車(chē)輛、逆行車(chē)輛，執(zhí)法人員也可以撲到車(chē)上去“碰瓷”。

　　再說(shuō)，這種“以身攔車(chē)”的做法也太危險(xiǎn)了。倘若司機(jī)沒(méi)有因此停車(chē)，而是繼續(xù)在馬路上行駛，就不僅司機(jī)和執(zhí)法人員有生命危險(xiǎn)，而且也將路人及其他車(chē)輛置于危險(xiǎn)之中，危及公共安全。

　　雖然“為阻止違法車(chē)輛逃離”的出發(fā)點(diǎn)沒(méi)有錯(cuò)，但不能成為“碰瓷式”執(zhí)法理由。法律面前人人平等，任何違法犯罪行為必須依法懲處，任何執(zhí)法違法行為也必須嚴(yán)肅處置。