廖衛(wèi)芳:“每天一節(jié)體育課”應(yīng)成更多學(xué)校的標(biāo)配
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
12月4日,深晚記者獲悉,深圳市教育局印發(fā)了《深圳市加強(qiáng)和改進(jìn)學(xué)校體育工作的實(shí)施意見》?!兑庖姟诽岬?,義務(wù)教育階段學(xué)校每天開設(shè)1節(jié)體育課,高中(含中職)學(xué)校每周開設(shè)3節(jié)體育課,高校逐步實(shí)現(xiàn)所有階段開設(shè)體育課。中小學(xué)每天大課間體育活動(dòng)不少于30分鐘。《意見》自2024年1月1日起施行,有效期5年。(12月5《深圳新聞網(wǎng)》)
眾所周知,加強(qiáng)體育鍛煉、掌握運(yùn)動(dòng)技能,對促進(jìn)青少年的身心健康有著十分重要的意義。為此,2021年4月,教育部辦公廳發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)中小學(xué)生體質(zhì)健康管理工作的通知》,其中明確提到:合理安排學(xué)生校內(nèi)、校外體育活動(dòng)時(shí)間,著力保證學(xué)生每天校內(nèi)、校外各1小時(shí)體育活動(dòng)時(shí)間。但據(jù)調(diào)查顯示,近八成的學(xué)生不能保證每天兩小時(shí)的校內(nèi)、校外體育活動(dòng)時(shí)間,致使“學(xué)生體育活動(dòng)時(shí)間”總是一次次地保證在“文件中”。
為何“學(xué)生體育活動(dòng)時(shí)間”總是一次次地保證在“文件中”呢?筆者以為,原因不外乎兩點(diǎn):其一,學(xué)校“重智輕體”使然。學(xué)校受升學(xué)指揮棒的影響,不是把學(xué)生整天“關(guān)”在教室里,就是讓學(xué)生整天“陷”在題海中,哪有時(shí)間讓學(xué)生走出教室進(jìn)行體育活動(dòng)呢?有的學(xué)校甚至連一周兩三節(jié)上了課程表的體育課也難以保證,往往都被語數(shù)英等所謂的主科老師“瓜分”了。其二,學(xué)生沉湎于“電子產(chǎn)品”使然。一些學(xué)生除了學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)繁重,要完成大量的課內(nèi)外作業(yè)之外,課余時(shí)間深陷手機(jī)游戲當(dāng)中,根本不會主動(dòng)參加體育鍛煉。
此次,深圳印發(fā)《意見》,明確義務(wù)教育學(xué)校“每天一節(jié)體育課”,高中學(xué)校每周開設(shè)3節(jié)體育課,對于廣大學(xué)生而言,這無疑是一個(gè)“好聲音”。筆者以為,“每天一節(jié)體育課”理應(yīng)成為更多學(xué)校的標(biāo)配。
當(dāng)然,“好舉措”更需“重落實(shí)”。因此,筆者以為,要讓“每天一節(jié)體育課”走出“文件”,還需雙管齊下。一方面,教育行政部門要發(fā)力。教育行政部門不僅要“發(fā)文件”“出舉措”,更要“重落實(shí)”,確保學(xué)生“每天一節(jié)體育課”真正落到實(shí)處。另一方面,學(xué)校要發(fā)力。學(xué)校不能“唯分?jǐn)?shù)”而“重智輕體”,更不能以犧牲學(xué)生的體質(zhì)健康作為代價(jià),片面追求升學(xué)率;應(yīng)通過開齊開足體育課、大課間等方式,確保學(xué)生的體育活動(dòng)時(shí)間。同時(shí),學(xué)校應(yīng)嚴(yán)禁學(xué)生帶手機(jī)入學(xué)校,鼓勵(lì)學(xué)生多參加各種體育活動(dòng),既保證孩子的體育活動(dòng)時(shí)間,又保證孩子的體質(zhì)健康。
落實(shí)“每天一節(jié)體育課”還需久久為功。筆者相信,只要教育部門和學(xué)校達(dá)成共識,形成合力,就一定能讓“每天一節(jié)體育課”真正落地。如此,不僅是學(xué)生之幸,更是教育之幸。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李丁喬:引才回鄉(xiāng)關(guān)鍵在于留得住用得好
錢桂林:禁止秸稈焚燒,“幣之反面”也須正視
廖衛(wèi)芳:讓“日托中心”成為老年人的享老中心
曹燦輝:“假水”玩具,別玩!
殷建光:2023年十大流行語 癸卯年三幅奔騰畫
殷建光:讓自己成為父母臉上的陽光
錢桂林:五月天涉嫌演唱,目中無人一定會付代
李蓬國:男子撿到手機(jī)后要價(jià)千元,不僅缺德而
男子撿拾手機(jī)索要千元,起訴撿拾者合理合法