男子撿拾手機索要千元，起訴撿拾者合理合法

　　

　　作者：維揚書生   稿源：時評界   編輯：洪小兵

　　安徽合肥一名女大學(xué)生在餐館用餐時，手機落在取餐處，后被一名男子拿走。男子稱，若要拿回手機，女生需向其支付2000元。12月2日，當(dāng)事女生告訴極目新聞記者，手機里面不但有重要資料，還有其過世家人的照片，“他威脅我說，不給錢就刷機。”當(dāng)?shù)嘏沙鏊ぷ魅藛T表示，民警無權(quán)強制要求男子歸還手機，建議失主到法院起訴。(12月3日極目新聞)

　　在餐館取餐處撿到安徽合肥女大學(xué)生張同學(xué)價值6000多元的蘋果13耿某的做法，確實非常過分。

　　從道德層面來看，撿到手機無償歸還是一種道德上的義務(wù)。拾金不昧是中華民族的傳統(tǒng)美德，體現(xiàn)的是一個人的誠信品質(zhì)和社會責(zé)任感。當(dāng)我們撿到手機時，應(yīng)該考慮到失主可能面臨的焦慮和不便，盡自己所能盡快歸還手機。這不僅是對失主的幫助，也是對自己道德品質(zhì)的一種提升。

　　從法律角度來看，歸還撿到的手機是一種法定義務(wù)。《民法典》第三百一十四條規(guī)定:拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。該法第三百一十六條還明確：“拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。”

　　從社會角度來看，歸還撿到的手機也是一種社會責(zé)任。在現(xiàn)代社會，人與人之間的聯(lián)系越來越緊密，我們應(yīng)當(dāng)關(guān)注他人的需求和困難，盡自己所能提供幫助。當(dāng)撿到手機時，我們應(yīng)該將其視為一種社會責(zé)任，盡早歸還給失主。具體到本案，耿某不僅負有歸還手機的義務(wù)，同時在歸還之前還有妥善保管手機的義務(wù)，如果因故意或重大過失使得手機受損、滅失的，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　如果說撿到他人手機不及時歸還，僅僅是道德層面存在瑕疵的話，那么擅自刪除他人隱私信息，就已經(jīng)涉嫌違法了。

　　《民法典》第一千零三十二條規(guī)定：“自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。”本案的拾得人既沒有主動聯(lián)系失主，也沒有主動送交公安等有關(guān)部門，反而故意刪除手機內(nèi)存、失主社交賬號內(nèi)容，涉嫌侵犯隱私權(quán)，拾得人應(yīng)當(dāng)為自己的行為承擔(dān)法律責(zé)任。

　　從這個意義上說，警方建議張同學(xué)去法院起訴耿某，可謂合理合法，這也是當(dāng)下解決這一矛盾的最佳選擇。

　　如果張同學(xué)因為息事寧人答應(yīng)耿某的無理要求，就是對其違法行為的一種縱容，依據(jù)法律規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由包括過失相抵、受害人故意、第三人過錯、自甘風(fēng)險、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險等情形，本案中拾得人的侵權(quán)行為不具備免責(zé)條件，張同學(xué)只有通過法律起訴耿某要求其返還手機，拒不歸還他人手機的撿拾者耿某為自己的違法行為付出應(yīng)有的代價，這樣才能維護社會的公平正義與法律尊嚴(yán)。