李蓬國(guó):船老大為救人斬?cái)鄡r(jià)值36萬(wàn)元蟹籠,值了
作者:李蓬國(guó) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
3 月 12 日上午 10 點(diǎn)左右,在長(zhǎng)江口漁場(chǎng) 162 海區(qū),一艘運(yùn)煤船遇險(xiǎn),船上 16 名船員落水。正在附近海域進(jìn)行捕撈作業(yè)的 " 浙岱漁 11492" 船發(fā)現(xiàn)后,立即展開(kāi)救援。由于蟹籠會(huì)導(dǎo)致船只行動(dòng)不便,船老大沈華忠救人心切,毫不猶豫地?cái)財(cái)?6000 多只蟹籠。沈華忠組織船員把船開(kāi)到小艇附近,先把海上漂浮的船員救起,隨后又把小艇上的船員全部拉到捕撈船上,整個(gè)救援過(guò)程持續(xù)半個(gè)小時(shí)左右。沈華忠果斷拋棄的 6000 多只蟹籠,價(jià)值超過(guò) 36 萬(wàn)元,他表示,只有部分蟹籠能找回來(lái)。(3月12日央視新聞)
船老大沈華忠為救落海的16人,不惜斬?cái)鄡r(jià)值36萬(wàn)元的蟹籠,這種不計(jì)成本、不惜代價(jià)也要救人的做法,令人欽佩和動(dòng)容。如果僅從經(jīng)濟(jì)角度考慮,他“虧了”,但從更高意義上來(lái)講,船老大此舉又“值了”。
人命關(guān)天,生命是最可寶貴的,無(wú)法用金錢(qián)來(lái)衡量。相對(duì)于價(jià)值36 萬(wàn)元的蟹籠來(lái)說(shuō),人的生命無(wú)疑要“金貴”得多。所以,船老大沈華忠沒(méi)有因?yàn)樾奶圻@些蟹籠而放棄救人。這說(shuō)明,在他的心中,救人才是最重要的,賺錢(qián)不是。
人要謀生,要照顧家人,就得“賺錢(qián)養(yǎng)家”,維持生計(jì),所以賺錢(qián)是天經(jīng)地義的。不過(guò),也要避免因此走入“金錢(qián)至上”的歧途。
試想一下,如果人人信奉“金錢(qián)至上”,則社會(huì)必然陷入拜金主義的泥潭,導(dǎo)致人情冷漠、見(jiàn)死不救等各種極端現(xiàn)象叢生。倘若如此,生活在其中的人們就無(wú)法獲得安全感、幸福感,這樣的社會(huì)可以說(shuō)是不健康甚至病態(tài)的。
我們之所以崇尚、宣揚(yáng)、學(xué)習(xí)見(jiàn)義勇為的英雄,就是希望人們之間保持善意,守望相助,讓人格更加高尚,讓社會(huì)更加溫情、和諧。
船老大沈華忠的抉擇雖然帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)損失,但他不僅救了16個(gè)生命、16個(gè)家庭,而且也讓自己人格得到升華,還感動(dòng)了很多人,廣大網(wǎng)友紛紛為他點(diǎn)贊。
事實(shí)上,這不是沈華忠第一次救人。2021年9月26日,沈華忠在進(jìn)行捕撈作業(yè)時(shí),也曾救起16名遇險(xiǎn)船員,當(dāng)時(shí)為了救人他同樣斬?cái)嗾诨厥盏膬r(jià)值10多萬(wàn)元的蟹籠,他因此榮膺第八屆浙江省見(jiàn)義勇為道德模范。
時(shí)隔三年,船老大沈華忠再次以同樣的方式救了16個(gè)人,再次以同樣的方式感動(dòng)了14億人,他的壯舉無(wú)疑是“值了”!這次他救下的16人,全是外籍船員。這對(duì)于我國(guó)及相關(guān)國(guó)家而言,又增添了民間交往的佳話。
“船老大斬?cái)鄡r(jià)值36萬(wàn)元蟹籠救16人”的報(bào)道已經(jīng)上了熱搜,受到廣泛關(guān)注和熱情贊揚(yáng),相信他將再次獲得相關(guān)榮譽(yù)。倘若有關(guān)部門(mén)在給予他精神獎(jiǎng)勵(lì)的同時(shí),能夠加大物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)的力度,彌補(bǔ)他的經(jīng)濟(jì)損失,則更好。雖然他在救人的時(shí)候,已經(jīng)將可能造成的經(jīng)濟(jì)損失拋諸腦后,但社會(huì)又怎么忍心讓見(jiàn)義勇為的好人一再犧牲自身利益呢?
見(jiàn)義勇為永遠(yuǎn)值得贊揚(yáng)和鼓勵(lì),相關(guān)激勵(lì)機(jī)制也應(yīng)該進(jìn)一步“加碼”,讓人們?cè)诰o急關(guān)頭可以少一點(diǎn)后顧之憂,更加義無(wú)反顧地去救人。倘若如此,見(jiàn)義勇為將更加蔚然成風(fēng),社會(huì)將更加充滿愛(ài)。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:多些幫助鄰居接娃的“共享媽媽”
陳鏡伊:做到極致 平凡亦非凡
徐蕾:“四下基層”要始終同群眾站在一起
維揚(yáng)書(shū)生:食堂大叔“中式英語(yǔ)”何以得熱烈掌
朱波:“新官”當(dāng)理“舊賬”
霍力偉:青春逐夢(mèng)奮斗無(wú)悔 青年干部砥礪前行
李玉陶:《第二十條》不僅是制裁壞人的工具
曹燦輝:對(duì)“招轉(zhuǎn)培”騙局嚴(yán)懲不貸!
艾才國(guó):拼一個(gè)熱辣滾燙的人生
曹燦輝:提高工廠對(duì)年輕人的吸引力
朱波:讓我們一起唱響新時(shí)代“雷鋒贊歌”
廖衛(wèi)芳:整治電動(dòng)車(chē)違規(guī)充電需有“實(shí)招”
沈宏勝:男籃輸給日本男籃冤不冤?
杜慧:下基層要“用身”、“用心”、“用情”
劉汶昊:激活人才引進(jìn)新路徑的三個(gè)發(fā)力點(diǎn)
王佳祺:以春天為鑰開(kāi)啟“奮斗新篇”之門(mén)
曹燦輝:別被“投資一千賺五萬(wàn)”割韭菜
婁義華:動(dòng)態(tài)管理應(yīng)急車(chē)道緩解高速擁堵