童其君:無利可圖,商家推廣小份菜就沒有動力
作者:童其君 稿源:時評界 編輯:洪小兵
前幾天,《法治日報》記者來到北京市西城區西單大悅城、朝陽區雙橋萬達廣場,走訪了20多家飯館,既有知名連鎖飯店,又有烤肉、火鍋、春餅等特色小店,發現幾乎沒有飯館設置小份菜、半份菜。(4月26日中國新聞網)
理想很豐滿,倡導推行小份菜,主要是為了提倡市民節約糧食,讓消費者既能“光盤”又能得到實惠?,F實很骨感,要么沒要么取消,鮮有飯店提供小份菜、半份菜。即使提供的,有的飯店是品類少,即提供的小份菜種類比常規菜品少很多,一般只有六七種,少的只有一兩種;有的飯店是價格不劃算,即小份菜量少了,價格卻沒有便宜多少。消費者無利可圖,權衡一番之后,在小份菜和大份菜價格相差無幾的情況下,不想吃虧的消費者就會作出“與其讓商家占便宜,不如點大份菜”的利己做法,最終導致浪費。果然應了那句話:“種下的是龍種,收獲的是跳蚤!”
公說公有理,婆說婆有理。因為小份菜和大份菜的烹飪方法和流程一樣,做小份菜,廚師的工作量增加了,要用要洗的餐具也多了,時間、人力、物力成本都上升了,所以單價更貴。商家也是要講經濟效益的,兩利相權取其重,兩害相權取其輕,這是商家遵循的基本原則。在做小份菜會消耗和大份菜一樣的人工成本,利潤卻低得多,又不敢隨意漲價的現實語境下,無利可圖,商家推廣小份菜自然而然就沒有動力,所以商家干脆不做小份菜了,畢竟商家也要“為人民幣服務”的啊。一句話,若無法找到經營模式與避免浪費之間的平衡點,推出小份菜、半份菜將會導致飯店的成本更高,這是他們不太愿意提供小份菜、半份菜的根本原因。
面對著消費者和商家均無利可圖,曾一度成為餐飲行業“新標配“小份菜、半份菜就難再續、難再續,就請你給我多一點點時間,再多一點點問候,不要一切都帶走……
不堅持到底怎會看見未來的美好?要想馬兒跑得快,就給馬兒多吃草。同樣,要想商家推廣小份菜半份菜,相關部門要出臺政策鼓勵,一方面,相關部門要給予提供小份菜的飯店一定補助,另一方面,計利當計天下利,外賣平臺可考慮給予推出小份菜、半份菜的中小餐館一定支持,比如降低傭金費率、提供數字化支持等。誠如是,方能引導商家推出小份菜、半份菜。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯系,聯系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
郭喜林:奔馳女司機交通肇事致人死亡必須嚴懲
五一酒店收費“坐地降價”,風頭不能總是淄博
游德福:讓數字化轉型促傳統行業插上騰飛翅膀
丁家發:民宿“毀約漲價”違背契約精神
廖衛芳:鼓勵醫學畢業生“當村醫”需有保障機
周志宏:市民參與設計食安封簽是個好創意
苗鳳軍:工作群誤發色情照被免職,還需要溯源
周志宏:如此“親近大自然”有害無益
黃躍成:云南辱罵游客“一分錢沒花”不僅是導