?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 雜談隨筆 > 列表

周志宏:“青少年模式”亟需補“漏”

2023-04-24 16:00:19 www.oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  早在2019年,針對青少年沉迷網(wǎng)絡(luò)的問題,國家網(wǎng)信辦指導(dǎo)組織抖音、快手等短視頻平臺就試點上線了青少年防沉迷系統(tǒng),用戶每日首次啟動應(yīng)用時,系統(tǒng)將進(jìn)行彈窗提示,引導(dǎo)家長及青少...

  作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  五一假期將近,來自北京的學(xué)生家長李女士開始擔(dān)憂。原來,李女士的兒子正上小學(xué),一有空閑時間,尤其是在假期,就會整天抱著手機刷短視頻。(中國教育報4月22日)

  早在2019年,針對青少年沉迷網(wǎng)絡(luò)的問題,國家網(wǎng)信辦指導(dǎo)組織抖音、快手等短視頻平臺就試點上線了青少年防沉迷系統(tǒng),用戶每日首次啟動應(yīng)用時,系統(tǒng)將進(jìn)行彈窗提示,引導(dǎo)家長及青少年選擇“青少年模式”。2022年5月,中央文明辦等四部門發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播打賞 加強未成年人保護的意見》也明確要求,優(yōu)化升級“青少年模式”。

  然而,調(diào)查發(fā)現(xiàn),防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò),“青少年模式”應(yīng)用效果欠佳。

  據(jù)介紹,與普通模式相比,在“青少年模式”下,短視頻客戶端每天只能使用40分鐘,超時則需要輸入密碼才能繼續(xù)使用。除時長外,時間段也有限制??蓽y試發(fā)現(xiàn),從每天22時到次日6時,大部分客戶端會在主界面跳出無法使用的提示。此外,“青少年模式”應(yīng)該根據(jù)青少年的身心特點,推出教育類、知識類等適宜青少年瀏覽的內(nèi)容。可人們發(fā)現(xiàn),開啟“青少年模式”后,很多平臺視頻內(nèi)容存在低幼化傾向,與初高中階段青少年的認(rèn)知發(fā)展和娛樂需求不相符。

  由于缺乏對未成年人身份的有效識別機制,所以,未成年人可以通過購買二手賬號或用成人賬號繞過防沉迷系統(tǒng),實現(xiàn)不受限的上網(wǎng)、玩游戲。更值得注意的是,有不法商家借此牟利,向未成年人兜售破解防沉迷系統(tǒng)的技術(shù),導(dǎo)致一些防沉迷系統(tǒng)形同虛設(shè)。很多客戶端需要實名登錄驗證身份,判定是否成年人,但幾名接受采訪的小學(xué)生都提到“用微信、微博、QQ等第三方賬號登錄”這一“破解方法”。

  正是由于“青少年模式”在身份認(rèn)證上的漏洞,導(dǎo)致這一模式的應(yīng)用率并不高,這也就導(dǎo)致很多家長抱怨“青少年模式?jīng)]啥用”、“啥也限制不了”。其關(guān)鍵原因在于,當(dāng)前人臉識別技術(shù)已經(jīng)十分成熟,所以在技術(shù)上實現(xiàn)身份識別不難。一些平臺沒能實施主要是因為平臺從自身商業(yè)利益出發(fā),實施防沉迷系統(tǒng)可能導(dǎo)致用戶減少或流量轉(zhuǎn)移;一些成年消費者也認(rèn)為,每次登錄都要進(jìn)行身份識別,不僅影響上網(wǎng)體驗,還有侵犯隱私之嫌。

  據(jù)此,“青少年模式”亟需“補漏”。在有關(guān)專家看來,要想徹底彌補漏洞,不能“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”,需要堅持“社會效益優(yōu)先”這一原則。時下,由于缺乏分級制度,有關(guān)平臺在建立“青少年模式”時,打“擦邊球”,逃避監(jiān)管,游走在灰色地帶。對此,職能主管部門要迅速把建立游戲、影視、文學(xué)作品的分級制度提上議事日程,通過建立分級制度,既滿足成人用戶的上網(wǎng)需求,又給未成年人營造清朗的上網(wǎng)空間。政府、企業(yè)、行業(yè)協(xié)會應(yīng)協(xié)同開展內(nèi)容建設(shè),以未成年人和家長的真實需求為出發(fā)點,明確內(nèi)容的類型、數(shù)量、更新頻率等標(biāo)準(zhǔn),用優(yōu)質(zhì)有趣的健康內(nèi)容吸引未成年人用戶,以平臺原創(chuàng)、共創(chuàng)共享等方式,拓展優(yōu)質(zhì)資源供給能力,堅持社會效益優(yōu)先,經(jīng)濟效益和社會效益相統(tǒng)一的原則,切實呵護好青少年的健康成長。

更多

熱門關(guān)鍵詞:青年 手機 周志宏

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?