?

返回首頁(yè) 傾聽(tīng)民意 為民發(fā)聲 開(kāi)化民智

我要投稿
您的位置:首頁(yè) > 時(shí)政財經(jīng) > 列表

植杰平:別讓“新一線(xiàn)”榜單制造噱頭和焦慮

2024-06-25 06:52:23 www.oc3-line.com 來(lái)源:時(shí)評界 有0人發(fā)表了看法
[導讀]  特別是那些首次上榜或者多年后重回榜單,以及從“新一線(xiàn)城市”榜單跌落到“二線(xiàn)城市”榜單的城市,反應更加強烈。這也是歷屆“新一線(xiàn)”榜單中最吸人眼球、引發(fā)爭議的焦點(diǎn)話(huà)題。...

  作者:植杰平   稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵

  近段時(shí)間以來(lái),關(guān)于“新一線(xiàn)城市”榜單的話(huà)題持續引起熱議。雖然每年的“新一線(xiàn)城市”榜單都會(huì )引發(fā)質(zhì)疑,但無(wú)論上榜與否,不少城市都很重視。上榜城市多以上榜為榮,時(shí)常在各種場(chǎng)合引用榜單排名為自己打call,而“落榜者”則往往感到失落和受挫,下決心要“沖上榜單”或“重回榜單”。

  特別是那些首次上榜或者多年后重回榜單,以及從“新一線(xiàn)城市”榜單跌落到“二線(xiàn)城市”榜單的城市,反應更加強烈。這也是歷屆“新一線(xiàn)”榜單中最吸人眼球、引發(fā)爭議的焦點(diǎn)話(huà)題。

  就拿今年的榜單來(lái)說(shuō)吧。在榜單揭曉的當天,第一財經(jīng)日報推出了一條相關(guān)話(huà)題的微博:“5月30日,2024新一線(xiàn)城市魅力排行榜正式發(fā)布。2024年的15座新一線(xiàn)城市依次是:成都、杭州、重慶、蘇州、武漢、西安、南京、長(cháng)沙、天津、鄭州、東莞、無(wú)錫、寧波、青島和合肥。與上一年相比,新一線(xiàn)城市與二線(xiàn)城市分界線(xiàn)上的競爭依然膠著(zhù)。無(wú)錫時(shí)隔5年重回新一線(xiàn)城市之列,并以總分不到0.5分的微弱優(yōu)勢連續超越了寧波、青島和合肥,名列新一線(xiàn)城市第12位;而昆明的表現再次震蕩,跌回二線(xiàn)城市。”

  從上述內容看,不僅是時(shí)隔5年重回榜單的無(wú)錫,還是跌出榜單的昆明,還是各上榜城市的排名位次變化,都成了引爆話(huà)題的“噱頭”。隨后,各大媒體、自媒體紛紛進(jìn)行報道、評論,相關(guān)話(huà)題沖上熱搜并長(cháng)時(shí)間“霸屏”。特別是,一些自媒體抓住“落榜”城市的痛處,大炒“昆明出局”“佛山跌出一線(xiàn)榜單”等話(huà)題,讓相關(guān)城市的人們感到臉上無(wú)光甚至憋屈。

  一份代表長(cháng)年占據榜首的城市立場(chǎng)的報紙,每年都對全國所有城市進(jìn)行評分排名,雖然師出無(wú)名,卻擁有“迷之自信”,通過(guò)憑空創(chuàng )造“噱頭”來(lái)獲取話(huà)語(yǔ)權、影響力,真是咄咄怪事。

  哪個(gè)城市是一線(xiàn)城市、二線(xiàn)城市,不是誰(shuí)都能代表全國作出評判的。“新一線(xiàn)”城市榜單的發(fā)起和主辦單位不僅擅自當起了“裁判員”,按照自創(chuàng )的標準將各個(gè)城市分為三六九等,而且還自創(chuàng )“新一線(xiàn)城市”的偽概念,通過(guò)每年排行榜的變化來(lái)“吸睛”“引流”,并在城市之間制造焦慮、割裂,從而有力“拿捏”各個(gè)城市的管理者及其市民的情緒,讓人們裹挾其中,欲罷不能。

  不少媒體人紛紛指出,該排行榜的評價(jià)標準不合理,數據來(lái)源不權威,經(jīng)不起推敲,談不上客觀(guān),無(wú)所謂全面,一言以蔽之,“認真你就輸了”。

  經(jīng)濟學(xué)家馬光遠就曾多次撰文質(zhì)疑該排行榜。2018年4月30日,其撰文《馬光遠:新一線(xiàn)城市的排名靠譜嗎?》,批評該該排行榜不靠譜。2024年5月30日,其發(fā)文指出,“新一線(xiàn)城市榜單,就是個(gè)商業(yè)噱頭而已。入圍或者不入圍意義沒(méi)有那么大。”“作為一個(gè)榜單,其入圍的標準肯定有主觀(guān)性,按照不同的標準,這個(gè)城市能入圍,按照另外的標準可能入圍不了。還有,把成都放在第一,杭州同意不?東莞入圍,佛山不入圍,有道理不?”

  可是,奇怪的是,在長(cháng)達十多年的時(shí)間里,這個(gè)“民間榜單”卻能持續發(fā)揮巨大影響力,不僅成功地激起了人們的虛榮心、攀比心,左右了人們的情緒,而且還能影響人們對相關(guān)城市的看法,進(jìn)而影響了城市的營(yíng)商環(huán)境、投資吸引力。

  也就是說(shuō),人們都“認真”而且“輸了”。唯獨炮制這個(gè)排行榜的始作俑者,不僅“贏(yíng)了”而且“贏(yíng)麻了”。

  說(shuō)到底,“新一線(xiàn)城市榜單”就是一個(gè)不折不扣的“噱頭”,誰(shuí)認真就輸了。倘若人們都不“認真”,不把它當一回事,不被它左右,那么,“輸”的又會(huì )是誰(shuí)呢?

更多

熱門(mén)關(guān)鍵詞:新一線(xiàn) 植杰平

  凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評界”的所有作品,版權均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對其真實(shí)性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
  凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對其真實(shí)性負責。
  如作品內容、版權等存在問(wèn)題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話(huà):15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?