輸液收取座椅費(fèi),收費(fèi)“合規(guī)”患者為何不買賬?
作者:維揚(yáng)書生 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
6月27日,寧夏婦女兒童醫(yī)院發(fā)布關(guān)于“患者輸液被收座椅費(fèi)”的情況說明,收費(fèi)均符合醫(yī)療服務(wù)價(jià)格手冊(cè),不存在違規(guī)收取費(fèi)用的問題,將加強(qiáng)與患者及家屬的溝通。(6月27日澎湃新聞)
近日,寧夏一位網(wǎng)友在短視頻平臺(tái)曬出一張寧夏兒童醫(yī)院收費(fèi)憑證,其中一項(xiàng)收費(fèi)項(xiàng)目為:靜脈輸液(座椅一組),費(fèi)用5元。寧夏回族自治區(qū)醫(yī)療保障局證實(shí),醫(yī)院收取的這項(xiàng)費(fèi)用符合相關(guān)規(guī)定。其收費(fèi)依據(jù)是2020年該局發(fā)布的《寧夏三甲醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格(2020版)》。文件中有一項(xiàng)目名稱為輸液床,其說明中寫道:“指病人單獨(dú)占用病床進(jìn)行輸液。2人以上同時(shí)使用1張輸液床時(shí)只能收取一次費(fèi)用。僅提供座位的減半收費(fèi)”,輸液床項(xiàng)目指導(dǎo)價(jià)格為5元一次。
類似的爭(zhēng)議在山東濟(jì)南也發(fā)生過。2011年,有濟(jì)南市民去醫(yī)院輸液坐的椅子被收3元錢,院方稱這一收費(fèi)項(xiàng)目是經(jīng)物價(jià)部門核準(zhǔn)的正當(dāng)收費(fèi)。面對(duì)公眾質(zhì)疑,當(dāng)?shù)匦l(wèi)生主管部門對(duì)此解釋為,一些醫(yī)院特別是大醫(yī)院,看病的人非常多,輸液室面積有限,收費(fèi)是為了給患者提供更好的保障。
醫(yī)院打著“為了患者好”的旗號(hào)收取輸液座椅費(fèi),符合主管部門的文件規(guī)定,但為何患者就是不買賬呢?其原因有二:
一是合規(guī)不一定合法。
《中華人民共和國價(jià)格法》第二十三條中規(guī)定:“制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價(jià)格、公益性服務(wù)價(jià)格、自然壟斷經(jīng)營的商品價(jià)格等政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià),應(yīng)當(dāng)建立聽證會(huì)制度,由政府價(jià)格主管部門主持,征求消費(fèi)者、經(jīng)營者和有關(guān)方面的意見,論證其必要性、可行性。”筆者想問的是,寧夏衛(wèi)生主管部門出臺(tái)文件讓醫(yī)院收取輸液座椅費(fèi),是不是在實(shí)施前廣泛征求過群眾意見?有沒有召開價(jià)格聽證會(huì)?也許有人會(huì)說,為區(qū)區(qū)5元座椅費(fèi)召開一個(gè)聽證會(huì),有點(diǎn)小題大做,5元座椅費(fèi)與高昂的醫(yī)藥費(fèi)相比,簡(jiǎn)直可以忽略不計(jì),但是,涉及到民生利益的收費(fèi),哪怕是一分一角,也不能隨意,再說,一個(gè)人5元,10個(gè)人50,日積月累就不是一個(gè)小數(shù)字,不召開聽證會(huì)就直接按文件收費(fèi),不問患者同意不同意,從程序上說這種操作是不規(guī)范的。
二是合規(guī)不一定合理。
如果醫(yī)院可以在患者輸液時(shí)收取座椅費(fèi),那飯店是不是也可以如法炮制收取顧客的座椅費(fèi)?超市是不是可以收取顧客購物車使用費(fèi)?學(xué)校是不是可以收取學(xué)生桌凳費(fèi)?從道理上說,患者到醫(yī)院輸液,醫(yī)院就得為患者輸液提供免費(fèi)座椅,天冷、天熱還要打開空調(diào),為患者提供方便、舒適的輸液環(huán)境,如果這也收費(fèi)那也收費(fèi),如此亂收費(fèi)會(huì)增加患者就醫(yī)費(fèi)用,加劇醫(yī)患緊張關(guān)系。作為以救死扶傷為目的的醫(yī)院,不應(yīng)該掉進(jìn)錢眼,巧立名目多收費(fèi),而應(yīng)該想患者之所想,急患者之所急,把患者當(dāng)家人,能吃藥就不打針,能打針就不掛水,能掛水就不開刀,如果醫(yī)院只考慮自己經(jīng)濟(jì)效益而置患者利益于不顧,或者干脆把患者當(dāng)提款機(jī),醫(yī)患關(guān)系不緊張才怪呢。
醫(yī)院尤其是公立醫(yī)院必須體現(xiàn)其公益性,承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任,相關(guān)部門在制定涉及民生問題的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí),應(yīng)該綜合考慮各方面的需求,尤其要多為患者考慮。輸液收取座椅費(fèi),錢雖不多,卻讓廣大患者感到不滿,希望衛(wèi)生主管部門從構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系的大局出發(fā),對(duì)醫(yī)院各種收費(fèi)項(xiàng)目進(jìn)行清理整頓,切實(shí)減輕群眾看病難、看病貴問題,用實(shí)際行動(dòng)踐行“敬佑生命、救死扶傷、甘于奉獻(xiàn)、大愛無疆”的崇高精神。
熱門關(guān)鍵詞:座椅費(fèi) 維揚(yáng)書生
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
李璐:用好黨建引領(lǐng) 賦能鄉(xiāng)村善治
徐蕾:“嘎嘎負(fù)責(zé)”錦旗閃耀為民的初心
袁文良:讓婚事簡(jiǎn)辦之風(fēng)為幸福加分
艾才國:三問高考后“離婚熱”
張艷曉:給違規(guī)借調(diào)、過度借調(diào)畫上“休止符”
陶淑杰:借“三鏡”之力正黨紀(jì)之風(fēng)
劉蘇怡:跨域交流促提升 繪高速公路安全新藍(lán)
陳鏡伊:踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)” 強(qiáng)基社會(huì)治理
植杰平:別讓“新一線”榜單制造噱頭和焦慮